Je pique au Chouan son idée. Qu’il m’en excuse!
Alors que je documentais ma chronique pour Le Figaro Magazine, j’ai trouvé ces trois photos. Comment peut-on !
- Commentaire
- Reblog
-
Souscrire
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
Stiff Collar 
Je pense que quelques siècles auparavant son tailleur aurait été envoyé aux galères…
Je propose qu’aujourd’hui il soit radié de l’ordre des tailleurs et le conseiller « Com/image » viré….
Notre président est à l’image de notre époque… ni plus ni moins mais avec une visibilité plus évidente et donc choquante.
Le comité Colbert (les 100 plus grandes marques françaises du luxe et de l’artisanat d’art) doit être ravi !
« L’être d’un existant, c’est précisément ce qu’il paraît. »
Citation de Jean-Paul Sartre ; L’être et le néant (1943)
Dire qu’il aurait pu être habillé par vous Julien… (Si l’on en croit la rumeur)
oh! quelle horreur, la france a besoin d’un styliste!!!
svp ,envoyez lui votre carte de visite !!
Bonjour M. Scavini,
Je lis d’habitude vos articles très détaillés. Pouvez éclairer les novices comme moi ? Après avoir longuement observé les photos, j’en conclus que le souci porte sur le bas des pantalons de M. Hollande ? Je suis également surprise de ne pas voir le crédit des photos.
Belle journee
Pas de pantalon, repassage général, veste courte et fermée, effet rôti bardé garanti 😉
Si un amateur comme moi reste sans voix devant ces clichés désolants, je n’ose pas imaginer quel doit être le sentiment des pros…
Le froissage excessif et disgracieux en haut des jambes est-il dû à une réunion assise un peu trop longue ? À la matière du pantalon ? À une coupe étroite ?
Mais alors l’ourlet… Je comprends qu’on puisse se retrouver un peu à l’étroit dans une veste apres quelques semaines de mal bouffe, mais M. Hollande ne s’attend plus à grandir tout de meme !?!
La dernière photo est extrêmement parlante ! La mise du grand monsieur est parfaite comparée à celle de notre président. Peut-être M. Hollande n’avait-il rien d’autre à se mettre ce matin-là ?
Je ne vois que ça en effet :=)
Le grand monsieur est le roi d’Espagne…
Il ne faut pas être trop dur avec notre président. Le Roi Felipe d’Espagne n’a eu qu’à s’habiller, sauter dans un avion et arriver à l’Elysée, tandis que Francois Hollande a du ramasser son falzar qui traînait sur le parquet de l’appart à sa meuf rue du Cirque, enlever les miettes de croissant qui restaient dans les plis, monter sur son scooter en fermant bien sa veste pour ne pas prendre froid (un président enrhumé, ça fait tout de suite mauvais genre, surtout quand on reçoit des grands de ce monde, comme, je le rappelle, le Roi d’Esoagne), et enfin arriver à l’Elysée juste à temps pour accueillir son hôte. Forcément mieux fagoté, comme il n’avait que ca à fiche. Alors il faut comparer ce qui est comparable
Bonjour à tous,
On ne peut qu’être d’accord avec l’ensemble des critiques formulées à son encontre par contre, la dernière photo est soit retouchée, soit prise avec un angle volontairement au désavantage du chef de l’état. Il mesure 1m73 soit 3cm de plus que Letizia Ortiz. Même avec des talons, elle ne peut pas avoir l’air de le toiser de 20cm. Mais je vote pour une mission conseil de votre part auprès de l’Elysée. 😉
Elle porte des talons vraiment grands (je dirais presque 10 cm), la photo est prise d’assez bas, et il y a la coiffure en plus. Non, je pense qu’elle le dépasse de dix cm au plus… Mais pas vingt (elle le dépasse de moins d’un front).
On est sûrs qu’il mesure 1 m 73 ? Ça me semble grand tout de même…
Je crains, hélas, que le ridicule de la photographie avec le couple royal espagnol, n’a que peu à voir avec la taille de François Hollande.
Pour reprendre un autre billet du Chouan, (de l’élégance, de l’allure http://lechouandesvilles.over-blog.com/article-30878432.html ), François Hollande, n’a certes pas d’allure – sans doute, n’y peut-il rien – , mais pourquoi diable aggrave-t-il systématiquement son cas, avec ses mises à la fois excessivement austères (la fonction n’excuse pas tout) et pourtant parfaitement débraillées ? Ajoutées à un visage naturellement jovial, l’effet comique est inévitable.
Et au cas d’espèce, le contraste avec Philippe d’Espagne, qui a non seulement de l’allure, mais également une élégance incontestable dans son costume aux dimensions parfaites, taillé dans un tissu pas tout à fait bleu marine (et donc moins formel que celui de François Hollande) rehaussé par une cravate de couleur vive, est cruel pour notre Président, peu importe d’où la photo est prise.
En définitive, je pense que par son allure toujours déplorable, François Hollande, qui voulait pourtant mettre en avant l’industrie textile française, fait à chaque apparition publique le plus grand mal à son habilleur (Smuggler, je crois). Mais le personnage est-il à un paradoxe près ?
2 remarques :
– Je pense que c’est totalement voulu. Pour marquer une « rupture » avec l’image des mises soignées associées à une certaines classe sociale. C’est l’image du « Président normal ».
– Je m’étonne de la remarque sur la veste fermée. Pour moi, une veste DOIT être fermée. Mais elle doit être bien coupée / adaptée à la morphologie.
Certes, en extérieur une veste doit être fermée.
Néanmoins, le dernier bouton d’une veste droite est à laisser ouvert. C’est aussi valable avec un gilet. Cette règle est attribuée à une erreur Edward VII.
Plus précisément, sur une veste deux boutons, le boutons du bas doit être laissé ouvert. Le Roi connait cette règle sartoriale. Le guignol à ses cotés, non. (Puisque cela semble être une constante chez lui.)
Encore une fois, comme c’est une règle, il y a des exceptions. Par exemple, j’ai vu plusieurs photos du président Kennedy qui fermait le bouton du bas et non celui du haut. Mais il s’agit ici d’un « twist », apporté par quelqu’un qui brise volontairement une règle qu’il connait. Point question d’ignorance.
Dans les années 60, les tailles développaient des coupes que l’on fermait en haut et en bas. Gilbert Bécaud ou Yves Montand avaient des vestes dans ce goût là.